Calidad de los paneles Fotovoltaicos – Parte 1

Potencia térmica-eláctrica-COP

Cómo estimar calidad de los paneles fotovoltaicos mediante Indices o Tests.

Si estas buscando información sobre cómo llegar a determinar la calidad de los paneles fotovoltaicos, entonces este artículo te puede ayudar. No se detiene a detallar el funcionamiento básico de una célula fotovoltaica (panel fotovoltaico), sino en exponer los diferentes índices o informes que señalan la calidad de los módulos.

En otro post,  exponemos las últimas tecnologías a día de hoy en el mercado.

 

Indices – Rankings

Son estudios desarrollados por diversas compañías. Parte de dichos estudios tienen su origen en asesorías financieras y aseguradoras que analizan la bancabilidad (capacidad de financiación) de diferentes productos. En el caso partiular de la fotovoltaica, proviene de la necesidad de financiación de las grandes instalaciones de generación eléctrica (huertos solares) para venta a red.

Por otro lado, hay publicaciones con laboratorios propios  y empresas de certificación que analizan los paneles.

TIER1

Se trata de una lista, realizada por la compañia Bloomberg New Energy Finance Corporation (BNEF), que clasifica fabricantes de módulos fotovoltaicos en función de su bancabilidad, que como hemos señalado, es su capacidad de financiación.

DNV-GL

Durante los últimos 5 años, la compañía noruega DNV-GL ,en colaboración con PVEL,  ha realizado pruebas anuales en paneles solares y publica un informe sobre su rendimiento. El último, PV Module Reliability Scorecard 2019,  ya está disponible.

PHOTON

Es una publicación, que data de 1996, con revistas en 6 idiomas, Además de realizar conferencias y charlas,  dispone de un laboratorio para realizar pruebas y test de rendimiento a placas fotovoltaicas. Ha desarrollado tres tipos de test (bronce, plata y oro) que proporcionan un índice de calidad, vida útil y rendimiento.

PV+TEST

La empresa de certificación TÜV-Rheinland, junto con la colaboración de SolarPraxis, realiza diferentes pruebas a los paneles, verificando además, la fabricación con auditorías periódicas a las factorías para asegurar que se mantiene la calidad del analizado en laboratorio.

TIER 1
La lista TIER1 esta elaborada por Bloomberg New Energy Finance Corporation (BNEF). BNEF propone esta clasificación para informar sobre la bancabilidad de los fabricantes de paneles solares.

Los paneles solares de nivel 1 (TIER1) se describen como aquellos que:

6 x 6 x 2

Hayan proporcionado productos a seis proyectos diferentes que han sido financiados sin recurso por seis bancos diferentes  en los últimos dos años. 

FABRICANTE

Los fabricantes deben ser propietarios de sus instalaciones de producción y vender bajo su propia marca para ser considerados Tier1.

1.5MW

Los proyectos financiados han de ser a gran escala, con un tamaño mínimo de 1,5 megavatios (MW) .

Se ha de considerar que no es una clasificación estrictamente de calidad de los paneles. De hecho, hay fabricantes de primer nivel como; Panasonic, Solaria, Winaico, SolarWatt y Kyocera que no aparecen en la lista.

Las listas TIER1 se publican actualizadas trimestralmente.

En ellas se recogen los datos de FABRICANTES – CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN (MW/año)

2019

Q2 2019
  • Jinko Solar – 10.800.
  • Hanwha QCells – 10.700.
  • JA Solar – 10.500.
  • Canadian Solar – 8.880.
  • LONGI Solar – 8.800.
  • Risen Energy – 8.600.
  • Trina Solar – 8.000.
  • Chint/Astronergy – 5.500.
  • GCL Systems – 5.400.
  • Talesun – 5.000.
  • Seraphim – 5.000.
  • First Solar – 5.000.
  • Suntech – 3.900.
  • Renesola – 3.650.
  • Znshine Solar – 3.500.
  • LG Electronics – 2.500.
  • BYD – 2.400.
  • Akcome – 2.400.
  • Eging – 2.100.
  • Sumec / Phono Solar – 2.000.
  • Jinneng – 2.000.
  • REC Group – 1.500.
  • Waaree – 1.500.
  • HT-SAAE – 1.500.
  • Adani/Mundra – 1.200.
  • Neo Solar / URE – 1.110.
  • Vikram Solar – 1.100.
  • Hengdian DMEGC – 1.000.
  • Jolywood – 1.000.
  • ET Solar – 1.000.
  • Lightway – 1.000.
  • Boviet – 800.
  • Hansol Technics – 600.
  • S-Energy – 530.
  • AU Optronics -500.
  • Shinsung – 300.
  • Helience – 250.
  • Sharp – 210.
  • Winaico – 200.

2019

Q3 2019
  • LONGi Solar – 15.000.
  • Jinko Solar – 10.800.
  • Hanwha QCells – 10.700.
  • JA Solar – 10.500.
  • Canadian Solar – 9.400.
  • Risen Energy – 9.100.
  • Trina Solar – 8.000.
  • First Solar – 6.200.
  • GCL Systems – 6.000.
  • Talesun – 5.800.
  • Seraphim – 5.000.
  • Renesola – 3.650.
  • Astronergy – 3.500.
  • Znshine Solar – 3.500.
  • Akcome – 2.600.
  • LG Electronics – 2.500.
  • BYD – 2.400.
  • Sunpower – 2.400.
  • Eging – 2.100.
  • Phono Solar – 2.000.
  • Jinneng – 2.000.
  • REC Group – 1.500.
  • Waaree – 1.500.
  • HT-SAAE – 1.500.
  • Adani/Mundra – 1.200.
  • Neo Solar/URE – 1.110.
  • Vikram Solar – 1.100.
  • Hengdian DMEGC – 1.000.
  • Jolywood – 1.000.
  • ET Solar – 1.000.
  • Lightway – 1.000.
  • Boviet – 800.
  • Hansol Technics – 600.
  • Vietnam Sunergy – 600.
  • S-Energy – 530.
  • AU Optronics – 500.
  • Shinsung – 300.
  • Hellene – 250.
  • Sharp – 210.
  • Winiaco – 200.

2019

Q4 2019
  • Jinko Solar – 16.000.
  • LONGi Solar – 15.000.
  • Hanwha Q-Cells – 10.700.
  • JA Solar – 10.500.
  • Canadian Solar – 9.400.
  • Risen Energy – 9.100.
  • Trina Solar – 8.000.
  • GCL Systems – 7.200.
  • First Solar – 6.200.
  • Talesun – 5.800.
  • Seraphim – 5.000.
  • Chint/Astronergy – 4.200.
  • Wuxi Suntech – 3.900.
  • Renesola – 3.650.
  • ZNShine – 3.500.
  • Akcome – 2.600.
  • Eging – 2.600.
  • LG Electronics – 2.500.
  • BYD – 2.400.
  • Sunpower/Maxeon – 2.400.
  • Sumec/Phono Solar – 2.000.
  • Jinneng/Jinergy – 2.000.
  • Waaree – 2.000.
  • REC Group – 1.800.
  • HT-SAAE – 1.500.
  • Adani/Mundra – 1.500.
  • Vietnam Sunergy – 1.500.
  • Vikram Solar – 1.100.
  • Jolywood – 1.100.
  • Hengdian DMEGC – 1.000.
  • Boviet – 1.000.
  • Hyundai – 600.
  • S-Energy – 530.
  • Recom – 500.
  • Hansol Technics – 480.
  • Shinsung – 300.
  • Sharp – 210.
  • Winiaco – 200.

2020

Q1 2020
  • Jinko Solar – 16.000.
  • LONGi Solar – 15,000.,
  • JA Solar – 15.000.
  • Canadian Solar – 13.000.
  • Risen Energy – 11.100.
  • Hanwha Q-Cells – 10.700.
  • Trina Solar – 8.000.
  • GCL Systems – 7.200.
  • First Solar – 6.200
  • Talesun – 6.000
  • Seraphim – 5.000.
  • Suntech – 4.500.
  • Astronergy – 4.200.
  • Znshine – 3.500.
  • Jinergy – 2.700.
  • BYD – 2.400.
  • SunPower/Maxeon – 2.400.
  • LG Electronics – 2.000.
  • Phono Solar – 2.000.
  • Waaree – 2.000.
  • REC Group – 1.800.
  • Neo Solar / URE – 1.800.
  • HT-SAAE – 1.500.
  • Adani/Mundra – 1.500.
  • Vietnam Sunergy – 1.500.
  • Boviet – 1.000.
  • Lightway – 1.200.
  • Vikram Solar – 1.200.
  • Jolywood – 1.100.
  • Hendigan GMEGC – 1.000.
  • Ulica Solar – 800.
  • Shinsung – 300.
  • Hansol Technics – 600.
  • Hyundai – 600.
  • S-Energy – 530.
  • Goldi Solar – 500.
  • Recom – 500.
  • Heliene – 390.
  • Sharp – 210.

2020

Q1 2020
  • Jinko Solar – 16.000.
  • LONGi Solar – 15,000.,
  • JA Solar – 15.000.
  • Canadian Solar – 13.000.
  • Risen Energy – 11.100.
  • Hanwha Q-Cells – 10.700.
  • Trina Solar – 8.000.
  • GCL Systems – 7.200.
  • First Solar – 6.200
  • Talesun – 6.000
  • Seraphim – 5.000.
  • Suntech – 4.500.
  • Astronergy – 4.200.
  • Znshine – 3.500.
  • Jinergy – 2.700.
  • BYD – 2.400.
  • SunPower/Maxeon – 2.400.
  • LG Electronics – 2.000.
  • Phono Solar – 2.000.
  • Waaree – 2.000.
  • REC Group – 1.800.
  • Neo Solar / URE – 1.800.
  • HT-SAAE – 1.500.
  • Adani/Mundra – 1.500.
  • Vietnam Sunergy – 1.500.
  • Boviet – 1.000.
  • Lightway – 1.200.
  • Vikram Solar – 1.200.
  • Jolywood – 1.100.
  • Hendigan GMEGC – 1.000.
  • Ulica Solar – 800.
  • Shinsung – 300.
  • Hansol Technics – 600.
  • Hyundai – 600.
  • S-Energy – 530.
  • Goldi Solar – 500.
  • Recom – 500.
  • Heliene – 390.
  • Sharp – 210.

DNV-GL

Se trata de un test 100% independiente realizado por la empresa certificadora TÜV.

El test, que considera que no ha de producirse una merma del 2% de potencia de los módulos,  realiza cuatro pruebas: Test de ciclos térmicos, Test funcionamiento climas húmedos, Test de cargas térmicas y Test de Degradación por potencial inducido (PID). 

La siguiente tabla refleja los resultados de dichos test realizados a los principales fabricantes en 2018/2019.

[jtrt_tables id=»209838″]

Resulta sorprendente que fabricantes de máxima calidad como Panasonic y LG no superaron el test de climas húmedos.

El historial de resultados generales (fabricantes que hayan pasado todos o alguno de los test) de los últimos 5 años se refleja a continuación.

Descarga estudio completo:
2019-PV-Module-Reliability-Scorecard